각서 내용이 모호해 쓸모없어진 사례

각서 마스터·8분·

모호한 각서는 무효가 되는 것이 아니라 쓸모가 없어집니다. 집행권원이 되려면 일정한 금액의 지급을 목적으로 해야 하므로 금액이 비면 그 길이 닫히고, 남는 증명의 길에서도 문장이 흐리면 무엇을 약속했는지부터 다시 다투게 됩니다.

사문서가 집행권원이 되는 요건은 공정증서일 것, 일정한 금액의 지급 등을 목적으로 할 것, 강제집행 인낙 문언이 있을 것 세 가지이며 각서에 법정 서식이나 필수 기재 항목 수는 정해져 있지 않습니다

각서에 적힌 문장
다툴 때 그 문장에서 읽히는 것
약속성실히 이행하겠음
금액손해가 발생하면 배상
기한빠른 시일 안에
범위일체의 사항에 대하여
네 줄 모두 문장으로는 멀쩡합니다.
집행할 일정한 금액 — 없음
이행해야 할 구체적 행위 — 특정되지 않음
지켜야 할 기한 — 확정되지 않음
약속의 대상 — 경계가 없음
오른쪽이 비는 이유는 문장이 틀려서가 아니라 가리키는 대상이 없어서입니다.

모호한 각서는 무효 판정을 받고 사라지지 않습니다

효력이 부정되는 것이 아니라 쓸 자리를 잃는다는 것이 핵심입니다.

각서가 실패하는 방식을 사람들은 대개 하나로만 상상합니다. 어디선가 무효라는 판단이 내려지고 그 종이가 없던 것이 되는 그림입니다. 실제로 그런 자리가 있기는 하지만 매우 좁고, 훨씬 자주 벌어지는 실패는 성격이 다릅니다.

훨씬 흔한 실패는 각서가 살아 있는 채로 아무 일도 하지 못하는 상태입니다. 서명도 진짜고 내용도 위법하지 않은데, 정작 그것을 들고 무언가를 하려는 순간 걸리는 것이 없습니다. 종이는 남았는데 그 종이로 요구할 수 있는 것이 정해지지 않은 상태입니다.

각서에는 법으로 정해 둔 서식이 없고 반드시 적어야 할 항목의 개수도 정해져 있지 않습니다. 이 자유가 편리하게 느껴지지만 동시에 위험합니다. 무엇을 빠뜨렸는지 알려 주는 장치가 어디에도 없기 때문입니다.

그래서 문장이 두루뭉술한 각서는 두 군데에서 차례로 막힙니다. 하나는 실제로 무언가를 받아 내려는 집행 단계이고, 다른 하나는 그 전에 무엇을 약속했는지를 확정하는 증명 단계입니다. 이 글은 그 두 자리를 따로 봅니다.

첫 번째로 막히는 곳은 집행 단계입니다

붙잡을 금액이 문서 안에 없으면 그 길은 아예 열리지 않습니다.

사문서를 가지고 곧바로 상대의 재산에 손을 대는 유일한 통로는 공정증서입니다. 그런데 그 통로에는 문이 세 개 달려 있습니다. 공증인이 작성한 공정증서일 것, 일정한 금액의 지급 등을 목적으로 하는 청구일 것, 그리고 강제집행을 승낙한다는 취지가 적혀 있을 것입니다.

가운데 문이 이 글의 자리입니다. 조문이 요구하는 것은 일정한 금액의 지급이거나 대체물 또는 유가증권의 일정한 수량을 주는 것이고, 그 일정함이 문서에서 읽혀야 합니다. 얼마인지가 문서 밖에 있으면 그 요건은 채워지지 않습니다.

그래서 앞으로 성실히 근무하겠다거나 다시는 그런 일이 없도록 하겠다는 종류의 각서는 성격상 이 문을 통과하지 못합니다. 약속이 진지하든 그렇지 않든 관계가 없습니다. 집행할 금액이 처음부터 없기 때문입니다.

손해가 생기면 배상하겠다는 문장도 같은 자리에 놓입니다. 얼마를 배상할지가 앞으로 정해질 일로 남아 있으므로 문서 자체에서 금액이 확정되지 않습니다. 공증이라는 절차를 거친다고 해서 없던 금액이 생기지도 않습니다.

여기서 한 가지만 조심하십시오. 이 이야기는 집행권원이 될 수 없다는 데까지이고, 그런 문서를 공증인이 아예 받아 주지 않는다는 뜻은 아닙니다. 공증으로 무엇이 달라지고 무엇은 달라지지 않는지는 그 주제를 정면으로 다룬 편에 정리해 두었습니다.

두 번째로 막히는 곳은 증명 단계입니다

적힌 대로 인정된다는 원칙이 오히려 불리하게 작동하는 자리입니다.

집행이 막히면 남은 길은 재판입니다. 각서는 그 자리에서 증거로 쓰이고, 처분문서라는 성격 덕분에 적힌 내용이 상당히 무겁게 받아들여집니다. 각서를 받아 둔 쪽에는 유리한 구조입니다.

그런데 이 원칙에는 조용한 전제가 하나 있습니다. 적힌 내용이 무엇인지가 읽혀야 그것을 인정할 수 있다는 것입니다. 문장이 흐리면 인정할 대상 자체가 흐려지고, 그때부터는 그 문장을 어떻게 해석할 것인지를 두고 다투게 됩니다.

해석의 다툼은 각서를 받아 둔 쪽에도 좋을 것이 없습니다. 처분문서의 힘은 문서 안에서 답이 나올 때 발휘되는데, 문서 밖으로 나가는 순간 그때의 경위와 정황을 다시 끌어와야 하기 때문입니다. 각서 한 장으로 정리하려던 일이 결국 사실관계 전부를 다투는 일로 커집니다.

쓴 쪽도 편해지지 않습니다. 흐린 문장은 좁게도 넓게도 읽힐 수 있고, 그 넓은 쪽으로 읽힐 위험이 남아 있는 한 서명한 사람은 계속 불안한 자리에 놓입니다. 모호함은 어느 한쪽의 방패가 아니라 양쪽의 부담입니다.

문장 유형별로 무엇이 남지 않는가

같은 흐림이라도 어느 칸이 비었느냐에 따라 결과가 갈립니다.

각서에서 자주 보이는 문장을 유형으로 묶어 보면 비는 칸이 서로 다릅니다. 금액이 비는 경우, 대상이 비는 경우, 시점이 비는 경우, 행위가 비는 경우입니다.

아래 표는 각 유형이 두 단계에서 각각 어디에 걸리는지를 나란히 놓은 것입니다. 가운데 칸과 오른쪽 칸을 함께 읽어야 왜 그 문장이 위험한지가 보입니다.

문장이 흐린 자리집행 단계에서증명 단계에서
배상할 금액을 적지 않았다일정한 금액이 없어 집행권원이 될 수 없다얼마를 물어야 하는지를 처음부터 다시 다툰다
약속한 행위가 태도로만 적혀 있다지급을 목적으로 하지 않아 애초에 대상이 아니다무엇을 하면 지킨 것인지가 정해지지 않는다
기한을 빠른 시일로 적었다언제부터 이행하지 않은 상태인지 잡히지 않는다지연이 시작된 시점을 따로 증명해야 한다
대상을 일체라고 뭉뚱그렸다붙잡을 대상이 특정되지 않는다그 일체에 무엇이 들어가는지를 두고 갈린다
금액과 기한이 숫자로 적혀 있다공정증서로 갈 수 있는 요건 하나를 채운다문서 안에서 답이 나와 다툴 여지가 줄어든다

마지막 줄만 방향이 다릅니다. 숫자가 들어 있다는 이유 하나로 두 단계가 함께 정리되는데, 반대로 말하면 앞의 네 줄은 숫자가 없다는 이유 하나로 두 단계가 함께 막힙니다. 흐림은 한 곳에서만 손해를 끼치지 않습니다.

세 번째 줄을 특히 눈여겨보십시오. 기한은 각서에서 가장 자주 비는 칸이면서 가장 뒤늦게 문제가 되는 칸입니다. 언제까지라고 적지 않으면 상대가 아직 늦지 않았다고 주장할 여지가 계속 남고, 그 상태로 시간이 흐릅니다.

구체적으로 어떻게 적어야 하는지는 약속 내용을 특정해 쓰는 법을 다룬 편에 문장 단위로 정리되어 있습니다. 이 글에서는 흐리게 적었을 때 무엇이 사라지는지를 보는 데까지입니다.

각서를 받는 쪽이 더 조심해야 하는 이유

모호한 각서는 받아 둔 쪽에 안심을 팔고 아무것도 주지 않습니다.

각서를 요구하는 쪽은 보통 사과나 책임 인정의 표시를 받고 싶어 합니다. 그래서 상대가 순순히 서명하는 문장을 고르게 되고, 그 과정에서 자연스럽게 표현이 부드러워집니다. 모호함이 만들어지는 가장 흔한 경로입니다.

문제는 그 부드러움이 나중에 값을 치른다는 데 있습니다. 받아 둘 때는 뭔가 확보한 기분이 들지만 실제로 필요해지는 시점에는 그 문서가 아무 칸도 채워 주지 못합니다. 그때 다시 각서를 받자고 할 수는 없습니다.

쓰는 쪽도 계산이 어긋납니다. 흐리게 적으면 빠져나갈 여지가 생긴다고 생각하지만, 그 여지는 상대에게도 똑같이 열려 있습니다. 넓게 읽힐 가능성이 남아 있는 문장에 서명한 사람은 그 위험을 함께 안습니다.

각서를 다시 받아도 되나요

새로 쓰는 것을 막는 조항은 없습니다. 다만 앞의 각서를 어떻게 할 것인지가 함께 적혀 있어야 두 문서가 나중에 서로 다른 말을 하지 않습니다.

이미 흐리게 쓴 각서는 버려야 하나요

버릴 이유는 없습니다. 그 문서로 집행은 못 하더라도 어떤 사정이 있었다는 사실을 보여 주는 자료로는 남습니다.

금액을 모를 때는 어떻게 하나요

확정된 금액과 앞으로 정할 금액을 한 문장에 섞지 않는 것이 먼저입니다. 지금 확인된 부분만 숫자로 적고 나머지는 어떻게 정할지를 따로 적어 두면 뒤엉키지 않습니다.

표현이 너무 딱딱해지지 않을까요

각서는 감정을 전하는 문서가 아니라 나중에 읽힐 문서입니다. 사과의 뜻은 앞부분에 따로 적고 약속은 숫자로 적는 편이 양쪽 모두에게 안전합니다.

자주 묻는 질문

각서 내용이 모호하면 무효인가요?

무효가 되는 것과는 다른 문제입니다. 문서는 그대로 살아 있지만 집행 단계에서는 붙잡을 금액이 없고 증명 단계에서는 무엇을 약속했는지를 다시 다투게 되어, 실제로 쓸 자리가 사라집니다.

금액을 안 적은 각서도 공증하면 집행할 수 있나요?

공증만으로 해결되지 않습니다. 사문서가 집행권원이 되려면 공정증서일 것, 일정한 금액의 지급 등을 목적으로 할 것, 강제집행 인낙 문언이 있을 것이라는 세 요건을 모두 갖춰야 하는데 금액이 비면 두 번째 요건이 채워지지 않습니다.

성실히 이행하겠다는 각서는 아무 의미가 없나요?

집행이라는 관점에서는 그렇습니다. 다만 그런 약속을 한 사실 자체는 문서에 남으므로, 나중에 사정을 설명하는 자료로는 쓰일 수 있습니다.

기한을 빠른 시일 내라고 적으면 어떻게 되나요?

언제부터 지키지 않은 상태인지가 잡히지 않습니다. 지연이 시작된 시점을 따로 증명해야 하고 상대는 아직 늦지 않았다고 다툴 여지를 갖게 됩니다.

각서에 반드시 넣어야 할 항목이 정해져 있나요?

법으로 정해 둔 서식도 없고 항목의 개수를 정한 조항도 없습니다. 그래서 무엇이 빠졌는지 알려 주는 장치가 없고, 오히려 양식을 두고 칸을 채워 가는 방식이 안전합니다.

각서
마스터
각서 마스터비즈폼 각서 서식 담당 · 최종 수정 2027년 01월 13일

각서 관련 서식

이 글에서 다룬 기준을 반영한 양식입니다. 내려받아 바로 쓸 수 있습니다.

양식 받기 →