재량행위인 경우 국민은 어떤 행정처분을 자신에게 해 달라는 권리는 없고 단지 재량처분을 할 때 재량권의 한계를 준수해 달라고 요구할 권리가 있을 뿐입니다.
예를 들어 행정청에 개인택시운송사업면허를 할 것인지에 대해 재량권이 있다해도 그 재량권에는 일정한 한계가 있습니다.
즉 면허신청에 대해 거부처분을 내렸으나
①법령 등에서 정한 재량권의 범위를 벗어나거나,
②법령 등의 목적에 적합하지 않거나,
③어떤 사실을 오인하고 처분하거나,
④평등원칙,
⑤비례원칙,
⑥부당결부금지원칙,
⑦신뢰보호원칙 등에 위반한 경우에는 재량권의 한계를 일탈·남용한 것으로서 위법한 재량처분이 됩니다
(행정소송법 27조).
과거에는 재량행위는 행정청에 재량권이 부여된 것이기 때문에 이에 대해 법원이 판단자체를 할 수 없다고 보았으나 현대 행정법체계에서는 행정청에 이런 재량권의 한계를 준수할 의무가 있다고 봅니다.
그에 따라 국민은 행정청에 대해 재량권의 한계를 준수해 달라는 권리가 있다고 봅니다.
그러나 이런 권리가 인정되기 위해서는 그 근거법령(예를 들어 여객자동차운송사업법)이 공공의 이익만을 보호하기 위한 것이 아니라 국민 개개인의 이익(사익)도 보호하는 것으로 해석되는 경우이어야 합니다.
그런 경우에 행정소송법 제12조의 법률상 이익이 인정되어 취소소송 같은 행정소송을 제기할 수 있으며, 재량권의 한계를 위반한 위법한 처분이면 법원의 판결을 통해 구제 될 수 있습니다.
행정소송법 제2조; 제12조; 제27조
▣ ‘법’이 필요한 순간! 당황 마시고~ 7천건의 법률서식에서 검색하세요!
▶ 비즈니스 법률서식 다운로드
▣ 예문이 포함된 법률서식 샘플! 말 한마디로 천냥 빚을 받고~갚으세요!
▶ 법률 샘플 다운로드
▣ ‘법에 살고 법에 죽는다!’ 법조계에 종사하시는 분들께 유용한 서식!
▶ 법조계 (변호사/법무사) 실무 법률서식 다운로드
비즈QA
> 행정
