오진으로 인하여 바로 고의나 과실이 있다고 볼 수 없고 고의나 과실로 인하여 오진하였다는 사실에 대한 증명이 있어야 합니다.
의사의 진단이 객관적인 질병의 실체와 일치하지 아니한다 할지라도 현의료수준으로 보아 정확한 진단이 불가능하다거나 그 오진이 피할 수 없는 것이었다면 의사에게 과실이 있다고 할 수 없을 것입니다.
이런 전제하에서 대법원은 초진한 의사가 환자를 위장카타르라고 진단하였고 그다음 진단한 의사는 위장염이라고 진단하였는데 나중에 사망한 후 시체를 감정한 결과 탈수증이었다고 하여 피고들에게 바로 고의나 관실이 있었다고 할 수 없다고 하여 오진이 바로 고의 또는 과실을 인정하는 근거가 된다고 보지 않았습니다.
▣ ‘법’이 필요한 순간! 당황 마시고~ 7천건의 법률서식에서 검색하세요! ▶ 비즈니스 법률서식 다운로드▣ 예문이 포함된 법률서식 샘플! 말 한마디로 천냥 빚을 받고~갚으세요!▶ 법률 샘플 다운로드▣ ‘법에 살고 법에 죽는다!’ 법조계에 종사하시는 분들께 유용한 서식! ▶ 법조계 (변호사/법무사) 실무 법률서식 다운로드
비즈QA
> 의료
