행정소송법 제4조에 규정된 항고소송 이외의 항고소송을 제기할 수 있는지에 대해 대법원판례는 일관하여 부정하고 있습니다.
위와 같은 내용의 행정청에 대해 어떤 처분을 할 것을 명하는 판결을 구하는 소송은 행정소송법 제4조에 규정된 항고소송이 아니어서 소송을 제기할 수 없다고 봅니다.
행정소송법 제4조는 항고소송의 종류를 취소소송, 무효등확인소송, 부작위위법확인소송로 제한하고 있습니다.
그 이외에 상대방의 신청에 대해 행정청이 일정한 처분을 해야할 법적 의무가 있음에도 불구하고 이를 하지 않거나 신청을 거부한 경우에, 행정청에 대해 당해 처분을 할 것을 명하는 내용의 판결을 구하는 소송을 의무이행소송이라 합니다.
대법원 판례는 이런 의무이행소송은 행정권의 1차적 판단권을 침해하고 권력분립원칙에 반한다는 점에서 인정될 수 없다고 합니다.
그러나 위의 사안은 그 건물철거에 대해 신청인이 어떤 법률상 이익을 갖추고 있지도 않고, 행정청이 처분해야 할 법적 의무도 인정될 수 없어 소송요건을 갖추지 못한 상태였습니다.
대법원은 그 밖에도 행정청에 일정한 처분을 해야 할 법적 의무가 있다는 확인을 구하는 소송(작위의무확인소송)이나 행정청이 일정한 처분을 할 것으로 판단되는 경우에 행정청이 당해 처분을 하지 않아야 할 의무가 있음을 확인하는 소송(부작위의무확인소송)도 인정될 수 없다고 합니다.
행정소송법 제4조, 건축법 제69조
▣ ‘법’이 필요한 순간! 당황 마시고~ 7천건의 법률서식에서 검색하세요! ▶ 비즈니스 법률서식 다운로드▣ 예문이 포함된 법률서식 샘플! 말 한마디로 천냥 빚을 받고~갚으세요!▶ 법률 샘플 다운로드▣ ‘법에 살고 법에 죽는다!’ 법조계에 종사하시는 분들께 유용한 서식! ▶ 법조계 (변호사/법무사) 실무 법률서식 다운로드
비즈QA
> 행정
