각서 제목을 뭐라고 붙이나

각서 마스터·7분·

제목을 무엇으로 붙이라고 정한 조항이 없고, 제목이 그 문서의 효력을 정하지도 않습니다. 각서와 확약서, 확인서, 서약서는 모두 민법이 정한 문서 유형이 아니어서 이름으로 갈린 개념이 아니며, 효력을 정하는 것은 본문에 무엇이 적혀 있는가입니다.

민법은 계약과 의사표시, 법률행위를 정할 뿐 그것을 적은 문서의 이름을 정한 조항을 두고 있지 않음 · 각서에는 법정 서식이 없고 몇 가지를 적어야 한다는 항목 수도 정해져 있지 않음

제목을 정한 조항이 없습니다

무엇이라 부르든 그 종이의 이름을 정해 준 규정이 없습니다.

민법이 정하는 것은 계약과 의사표시, 법률행위입니다. 사람들이 무엇을 약속했는지와 그 약속이 어떤 요건에서 성립하고 어떤 사유로 흔들리는지를 정해 두었을 뿐, 그것을 적어 둔 문서를 어떻게 불러야 하는지는 다루지 않습니다.

그래서 각서라는 낱말은 민법이 정한 문서 유형이 아닙니다. 지불각서와 이행각서, 확약서와 서약서와 확인서도 마찬가지로 실무에서 쓰는 관행어이고, 어느 것이 더 격이 높다거나 더 무겁다는 기준이 법에 마련되어 있지 않습니다.

이 사실이 곧바로 하나의 결론을 만듭니다. 제목을 바꾸는 것으로 효력이 달라지지 않는다는 것입니다. 확약서라고 고쳐 적었다고 해서 없던 구속이 생기지 않고, 확인서라고 이름을 낮췄다고 해서 이미 적힌 약속이 가벼워지지도 않습니다.

그러면 무엇을 기준으로 이름을 고르는가가 남습니다. 법이 정하지 않았다는 것은 아무렇게나 해도 된다는 뜻이 아니라, 고르는 기준을 법이 아닌 다른 곳에서 찾아야 한다는 뜻입니다.

제목이 혼자 서 있는 문서

제목: 각서 / 본문: 본인은 위 건에 대하여 모든 책임을 지겠습니다.

제목과 본문이 같은 것을 가리키는 문서

제목: 물품대금 지불각서 / 본문: 본인은 2026년 12월 납품분 대금 480만원을 지급하겠습니다.

제목이 혼자 서 있는 문서

제목: 확약서 / 본문: 성실히 이행할 것을 확약합니다.

제목과 본문이 같은 것을 가리키는 문서

제목: 하자보수 이행각서 / 본문: 2027년 2월 10일까지 안방 천장 누수 부위의 보수를 마치겠습니다.

제목이 혼자 서 있는 문서

제목: 서약서 / 본문: 앞으로 문제가 생기지 않도록 하겠습니다.

제목과 본문이 같은 것을 가리키는 문서

제목: 야간 소음 관련 이행각서 / 본문: 2027년 1월부터 밤 10시 이후에는 실내 운동기구를 사용하지 않겠습니다.

고친 쪽은 제목과 본문이 같은 것을 가리킵니다. 제목이 효력을 만들지는 않지만 무엇에 관한 문서인지 알아보게 하는 일은 합니다.

효력을 정하는 것은 본문입니다

같은 제목이 붙은 두 장의 종이가 전혀 다른 힘을 갖습니다.

각서라는 제목이 붙은 문서 두 장을 나란히 놓아 봅니다. 한 장에는 누가 누구에게 얼마를 언제까지 지급한다고 적혀 있고, 다른 한 장에는 위 건에 관하여 책임지겠다고만 적혀 있습니다.

제목이 같으니 두 문서는 같은 무게를 가져야 할 것 같지만 실제로는 그렇지 않습니다. 앞의 것은 무엇을 요구할 수 있는지가 문서 안에서 읽히고, 뒤의 것은 그것이 읽히지 않습니다.

반대로 제목이 다르고 본문이 같은 경우도 마찬가지입니다. 한 장은 지불각서, 다른 한 장은 채무확인서라고 적혀 있어도 본문에 같은 금액과 같은 기한이 적혀 있다면 두 문서가 하는 일에 차이가 없습니다.

그러니 제목을 두고 고민하는 시간의 대부분은 본문을 두고 고민해야 할 시간입니다. 이름을 고르는 일은 본문이 정해진 다음에 하는 일이고, 순서가 뒤집히면 제목만 그럴듯한 문서가 남습니다.

그래도 이름이 하는 일이 있습니다

이름은 효력을 만들지 않지만 읽는 사람이 무엇을 기대하며 읽을지를 정합니다.

문서는 만든 사람만 보는 것이 아닙니다. 몇 달 뒤 그 문서를 처음 보는 사람이 있고, 서류철에서 제목만 훑어 찾아내는 사람도 있습니다. 그 사람들에게 제목은 본문을 읽기 전에 주어지는 유일한 단서입니다.

그래서 실무에서 이름을 고르는 기준은 하나로 모입니다. 읽는 사람이 이 문서를 무엇으로 알아보게 할 것인가입니다. 돈을 갚기로 한 문서라면 그 사실이 제목에서 읽히는 편이 낫고, 앞으로의 행동을 약속한 문서라면 그것이 읽히는 편이 낫습니다.

아래 표는 관행적으로 어느 이름이 대체로 어느 자리에 쓰이는지를 정리한 것입니다. 규칙이 아니라 관찰이므로 다르게 쓰는 곳도 많고, 그렇게 썼다고 해서 문서에 문제가 생기지도 않습니다.

흔히 쓰는 이름실무에서 대체로 놓이는 자리이름만으로는 정해지지 않는 것
각서한쪽이 상대에게 무엇을 약속하며 건네는 자리무엇을 약속했는지는 이름에서 읽히지 않는다
지불각서이미 생긴 지급 의무를 확인하고 갚기로 하는 자리금액과 기한이 없으면 이름이 가리키는 것이 없다
이행각서앞으로 할 행동을 약속하는 자리무엇을 언제까지 하는지는 본문에 있어야 한다
확인서이미 있었던 사실을 적어 남기는 자리확인한 사실이 좁혀지지 않으면 남는 것이 없다
어느 이름이든법령이 정한 문서 유형은 아니다효력은 본문에 적힌 내용이 정한다

표의 마지막 줄이 앞의 네 줄을 모두 덮습니다. 어느 칸에 있든 그 문서가 무엇을 할 수 있는지는 본문이 정하고, 위의 네 줄은 찾기 쉽게 만드는 문제일 뿐입니다.

두 이름을 맞대어 무엇이 다른지 궁금하시다면 그것만 따로 다룬 편이 있습니다. 이 편은 내 문서에 무엇을 적을 것인가에 초점을 두었습니다.

제목을 고르는 순서

본문에서 가장 무거운 한 문장을 찾아 그것을 줄이면 그것이 제목입니다.

제목을 먼저 정하고 본문을 채우면 제목에 맞추느라 본문이 늘어납니다. 반대로 본문을 먼저 쓰고 제목을 붙이면 이미 정해진 내용을 요약하는 일만 남아 훨씬 간단해집니다.

아래 순서는 본문이 어느 정도 정리된 다음에 밟는 것입니다. 다섯 단계라고 해도 실제로 걸리는 시간은 몇 분이면 충분합니다.

  1. 본문에서 가장 무거운 문장 하나를 고른다돈을 지급한다거나 무엇을 하지 않겠다는 문장이 대개 여기에 해당합니다. 그 문장이 이 문서의 목적입니다.
  2. 그 문장이 과거의 사실인지 앞으로의 행동인지 가른다이미 있었던 일을 남기는 문서와 앞으로 할 일을 약속하는 문서는 읽는 사람이 기대하는 것이 다릅니다.
  3. 무엇에 관한 것인지를 한 낱말로 앞에 붙인다물품대금이나 하자보수처럼 대상을 가리키는 낱말을 앞에 두면 서류철에서 바로 찾힙니다.
  4. 관행적으로 통하는 이름을 뒤에 붙인다각서나 확인서처럼 그 자리에서 흔히 쓰는 이름을 씁니다. 새로 만든 이름은 읽는 사람에게 단서를 주지 못합니다.
  5. 제목과 본문 첫 문장을 나란히 읽어 본다둘이 같은 것을 가리키지 않으면 제목이 아니라 본문을 손봐야 하는 경우가 대부분입니다.

제목을 정한 뒤 확인

세 번째 항목이 걸린다면 제목이 아니라 본문이 부족한 것입니다. 이름을 바꾸는 대신 본문을 좁히십시오.

이름을 바꿔 해결하려는 시도

내용이 비어 있을 때 이름을 무겁게 바꾸고 싶어지는데, 그 방향으로는 아무것도 채워지지 않습니다.

실제로 자주 보는 요청이 있습니다. 상대가 각서라는 말에 거부감을 보이니 확약서로 바꾸어 달라거나, 반대로 좀 더 강하게 보이도록 각서로 고쳐 달라는 것입니다.

앞의 요청은 받아들여도 잃을 것이 없습니다. 어차피 효력은 본문이 정하므로 상대가 편하게 느끼는 이름을 쓰면 됩니다. 문제는 뒤의 요청입니다.

이름을 무겁게 바꾸면 문서가 강해진다는 기대는 채워지지 않습니다. 강하게 만들고 싶다면 손대야 할 곳은 제목이 아니라 대상과 금액과 기한이고, 그 셋이 비어 있는 한 어떤 이름을 붙여도 요구할 수 있는 것이 늘지 않습니다.

덧붙이면 이름을 새로 지어내는 것도 권하지 않습니다. 관행에서 벗어난 제목은 읽는 사람에게 단서를 주지 못하고, 그 문서를 처음 보는 사람이 본문을 다 읽고 나서야 무엇인지 알게 됩니다.

결국 제목에 관한 답은 짧습니다. 정해진 것이 없으니 읽는 사람이 알아보기 쉬운 이름을 고르되, 그 이름으로 무엇을 해결하려 하지는 말라는 것입니다.

무엇을 적어야 문서가 실제로 일을 하는지는 앞의 편들에서 다루었습니다. 제목을 고민하실 정도로 이 문서를 중요하게 보고 계신다면 그쪽을 먼저 확인하시는 편이 낫습니다.

자주 묻는 질문

각서와 확약서 중 어느 쪽이 효력이 센가요?

이름으로 세기가 갈리지 않습니다. 둘 다 민법이 정한 문서 유형이 아니어서 법으로 나뉜 개념이 아니고, 효력은 본문에 적힌 내용이 정합니다.

제목을 아예 안 적으면 어떻게 되나요?

제목을 적으라고 정한 조항이 없으므로 없다고 해서 효력에 문제가 생기지는 않습니다. 다만 나중에 그 문서를 찾거나 분류할 때 불편해집니다.

제목과 본문 내용이 어긋나면 어느 쪽을 따르나요?

문서가 무엇을 정한 것인지는 적힌 내용을 보고 판단하게 됩니다. 제목이 본문을 덮지 않으므로 어긋난 제목은 오해만 남깁니다.

지불각서라고 쓰면 돈을 못 받아도 바로 압류할 수 있나요?

제목이 그런 힘을 만들지는 않습니다. 재산을 처분하는 단계는 별도의 요건이 갖춰져야 열리며 문서의 이름과는 관계가 없습니다.

회사 내부 문서라 제목을 통일해야 하는데 기준이 있나요?

법이 정한 기준은 없으므로 조직 안에서 정하면 됩니다. 과거의 사실을 남기는 문서와 앞으로의 행동을 약속하는 문서를 갈라 두는 방식이 찾기에 편합니다.

각서
마스터
각서 마스터비즈폼 각서 서식 담당 · 최종 수정 2027년 01월 06일

각서 관련 서식

이 글에서 다룬 기준을 반영한 양식입니다. 내려받아 바로 쓸 수 있습니다.

양식 받기 →