근로계약서 사업장이 양도될 때 계약 승계

근로계약서 마스터·9분·

넘어간다는 사실만으로 근로관계가 어떻게 되는지를 이 글은 단정하지 않습니다. 그 판단에 필요한 근거를 확인하지 못했기 때문입니다. 대신 확정된 것은 분명합니다. 조건이 달라진다면 그 시점에 알리고 서면을 건네는 의무가 새 상대에게 붙는다는 점입니다.

근로기준법 제17조 제1항 후단 = 근로계약 체결 후 각 호의 사항을 변경하는 경우에도 명시 · 제17조 제2항 = 임금의 구성항목·계산방법·지급방법과 제2호부터 제4호까지의 사항이 명시된 서면을 교부 · 제17조 위반 = 500만 원 이하 벌금 · 제42조 = 계약에 관한 중요한 서류 3년 보존(과태료)

말로 안심하고 넘어가는 방식

  • 그대로 다니면 된다는 말만 듣고 지나간다
  • 계약서의 회사 이름이 누구로 바뀌는지 묻지 않는다
  • 그동안의 근속이 어떻게 되는지 확인하지 않는다
  • 조건이 같다는 말을 문서로 받아 두지 않는다
  • 예전 계약서를 새 쪽에 넘기고 사본을 남기지 않는다

문장으로 확인하는 방식

  • 앞으로 대가를 지급하는 쪽이 어디인지 문서로 확인한다
  • 계약의 상대가 바뀐다면 그 사실을 적은 서면을 받는다
  • 근속을 어떻게 볼지에 관한 문장을 받아 둔다
  • 달라지는 조건이 있으면 항목별로 적힌 문서를 받는다
  • 예전 계약서의 사본을 스스로 갖고 있는다
오른쪽 다섯 줄은 결론을 정하는 것이 아니라 나중에 확인할 재료를 남기는 일입니다.

어느 날 상호가 바뀝니다

일하는 자리도 사람도 그대로인데 서류에 적히는 이름만 달라집니다.

가게가 다른 사람에게 넘어가는 일은 흔합니다. 사장이 바뀌었으니 인사드리라는 말과 함께 새로운 얼굴이 오고, 간판이 바뀌고, 다음 달부터는 다른 상호가 찍힌 급여 명세서를 받습니다. 회사의 한 부문이 통째로 다른 회사로 넘어가는 경우도 구조는 비슷합니다.

일하는 쪽에서 듣는 말은 대개 짧습니다. 하던 대로 하면 된다, 달라지는 것은 없다는 정도입니다. 실제로도 당분간은 달라지는 것이 별로 없어 그 말이 맞는 것처럼 느껴집니다.

그런데 서류상으로는 이미 여러 가지가 움직인 상태입니다. 계약서에 적힌 상대의 이름과 지금 급여를 주는 곳이 다르고, 몇 년째 쌓아 온 근속이 어느 쪽에 붙어 있는지도 문서에서 읽히지 않습니다.

이 어긋남은 시간이 지날수록 확인하기 어려워집니다. 넘어가던 무렵의 문서가 어느 쪽에도 정리되어 있지 않으면, 몇 해 뒤에 그 시점을 되짚을 때 기댈 것이 서로의 기억뿐입니다.

승계 여부를 이 글은 단정하지 않습니다

넘어갔으니 그대로 이어진다고도, 끊긴다고도 여기서 적지 않습니다.

이 주제를 검색하면 넘어가면 근로관계가 그대로 이어진다는 설명을 쉽게 볼 수 있습니다. 반대로 새로 계약을 맺어야 한다는 설명도 함께 나옵니다. 두 방향의 문장이 나란히 떠 있는 상태입니다.

이 글은 어느 쪽도 고르지 않습니다. 그 판단에 필요한 근거를 확인하지 못했기 때문입니다. 확인된 근거가 없어 단정하지 않는다는 점을 여기 적어 두는 이유는, 확신 없는 결론이 실제로 손해를 만들기 때문입니다.

이어진다고 읽은 쪽은 아무것도 확인하지 않고 넘어갑니다. 그러다 몇 해 뒤에 근속이 어떻게 계산되는지를 두고 이야기가 시작되면, 그 무렵에 남겨 둔 문서가 하나도 없다는 사실을 그때 알게 됩니다.

끊긴다고 읽은 쪽도 마찬가지입니다. 새로 시작하는 것으로 알고 정산을 받아들였는데 그 처리가 뒤에 다르게 평가되면, 이미 지나간 절차를 되돌리기 어렵습니다.

그래서 이 글이 하는 일은 결론을 주는 것이 아니라 확인할 목록을 주는 것입니다. 어느 방향으로 정리되든 그 목록이 있으면 계산할 재료가 남습니다.

그 상태에서 확인하고 받아 둘 것

판단이 열려 있을수록 그 시점의 사실을 문서로 남겨 두는 일이 중요해집니다.

넘어가는 무렵에는 양쪽 모두 정신이 없습니다. 넘기는 쪽은 마무리에, 받는 쪽은 인수에 매여 있어 개별 근로자의 문서까지 챙길 여유가 없는 경우가 많습니다.

그래서 요청은 일하는 쪽에서 먼저 하는 편이 빠릅니다. 요청하는 내용도 어렵지 않습니다. 지금 상태를 사실대로 적어 달라는 것이지 어떤 결론을 인정해 달라는 것이 아닙니다.

아래 순서는 그 관점에서 배치했습니다. 나중에 확인하기 가장 어려워지는 것부터 앞에 두었습니다.

  1. 앞으로 대가를 지급하는 쪽이 어디인지 확인한다급여를 주는 곳이 달라졌다면 계약의 상대도 함께 움직였을 가능성이 큽니다. 여기부터 정해야 나머지를 누구에게 요청할지가 정해집니다.
  2. 계약의 상대가 바뀐다면 그 사실을 적은 서면을 받는다언제부터 어느 쪽이 상대가 되는지를 한 줄로 적은 문서면 충분합니다. 결론을 담을 필요가 없습니다.
  3. 근속을 어떻게 볼지에 관한 문장을 받아 둔다이어서 보는지 새로 시작하는지를 이 글이 정해 주지 않으므로, 양쪽이 어떻게 정했는지를 그대로 적어 받으십시오.
  4. 달라지는 조건이 있는지 항목별로 확인한다임금과 소정근로시간, 휴일과 연차 가운데 손대는 것이 있으면 그때부터는 확정된 의무가 붙습니다.
  5. 달라지는 것이 있으면 그 내용을 적은 문서를 받는다같다는 말을 들었더라도 같다는 사실을 적은 문서를 받아 두면 뒤에 비교할 기준이 생깁니다.
  6. 예전 계약서의 사본을 스스로 갖고 있는다문서가 어느 쪽 캐비닛으로 갔는지 알기 어려운 시기이므로, 넘어가기 전에 사본을 챙겨 두십시오.

셋째 단계에서 받는 문장은 결론이 아니라 합의의 기록입니다. 어느 쪽으로 정했든 정한 내용이 문서에 있으면 그것이 출발점이 됩니다.

여섯째 단계가 가장 자주 빠집니다. 사본을 챙기는 데 몇 분이 걸리지 않지만, 넘어가고 나면 그 몇 분이 몇 주의 요청으로 바뀝니다.

조건이 달라지는 순간부터는 확정된 조문이 붙습니다

승계 여부가 열려 있어도, 조건을 손대는 일에는 이미 정해진 절차가 있습니다.

이 글이 판단을 미뤄 둔 것은 근로관계가 이어지는가라는 물음입니다. 그와 별개로, 근로계약의 항목을 손대는 일에는 확정된 요구가 붙어 있습니다.

근로조건을 알리라고 한 조문은 계약을 맺을 때만이 아니라 그 뒤에 각 호의 항목을 바꾸는 때까지 함께 묶어 두었습니다. 그리고 그 가운데 임금과 소정근로시간, 휴일, 연차는 서면으로 건네야 할 대상입니다.

그러니 넘어가면서 급여 체계가 조정되거나 근무 시간이 달라졌다면, 그 시점에 문서를 만들어 건네야 하는 상황이 됩니다. 이 의무를 어겼을 때 따라오는 것은 벌금이고, 서류를 보존하지 않은 경우의 과태료와는 성질이 다릅니다.

반대로 조건이 하나도 달라지지 않았다면 이 조문이 곧바로 걸리지는 않습니다. 그래도 상대의 이름이 바뀐 사실만은 문서에 남겨 두는 편이 낫습니다. 계약서의 당사자 표시와 실제로 대가를 주는 곳이 다른 상태로 몇 해가 지나가면 그 자체가 확인을 어렵게 만듭니다.

아래 표는 넘어가는 국면에서 무엇이 함께 움직였는지에 따라 처리가 어떻게 갈리는지를 정리한 것입니다.

넘어가면서 함께 움직인 것확정된 조문이 요구하는 것이 글의 태도
상대의 이름만 바뀌고 조건은 그대로다근로조건이 달라진 것은 아닙니다당사자 표시는 문서로 맞춰 두십시오
임금이 조정됐다+알리고 서면을 건네야 합니다여기서는 답이 분명합니다
근무 시간이나 휴일이 달라졌다+같은 이유로 새 문서가 필요합니다여기서도 답이 분명합니다
근속을 어떻게 볼지가 문제된다이 글이 확인한 조문이 없습니다정한 내용을 서면으로 받아 두십시오
새 계약서에 서명하라는 요구를 받았다달라지는 항목이 무엇인지가 먼저입니다서명 전에 예전 문서와 나란히 놓고 비교하십시오

가운데 두 줄과 나머지 세 줄이 성격이 다릅니다. 가운데는 확정된 조문으로 답이 떨어지고, 나머지는 이 글이 답을 열어 둔 자리입니다.

마지막 줄이 실무에서 가장 흔합니다. 새 문서에 서명하는 일 자체가 문제라는 뜻이 아니라, 무엇이 달라지는지를 모른 채 서명하는 상태가 문제입니다.

그때의 문서가 몇 해 뒤에 하는 일

넘어가던 무렵의 몇 장이 그 앞뒤 구간을 이어 주는 유일한 연결입니다.

계약에 관한 중요한 서류를 3년간 보존하도록 한 요구는 사용자에게 붙어 있습니다. 그런데 사업이 넘어가는 국면에서는 그 문서가 어느 쪽 캐비닛에 있는지부터 흐려집니다. 보존의 범위와 기산에 관한 정리는 그 조문을 다룬 편에 있습니다.

일하는 쪽이 몇 년을 보관해야 한다고 정한 조항은 없습니다. 그러니 사본을 챙기는 일은 의무가 아니라 스스로를 위한 정리입니다. 다만 이 국면에서만큼은 그 정리가 특히 값을 합니다.

챙겨 둘 것은 많지 않습니다. 넘어가기 전의 계약서, 상대가 바뀐다는 사실을 적은 문서, 그리고 조건이 달라졌다면 그 내용을 적은 문서까지 세 장이면 대부분의 물음에 답할 재료가 됩니다.

이 세 장이 없으면 몇 해 뒤에 남는 것은 급여 기록뿐입니다. 금액이 얼마였는지는 확인되지만 어느 쪽과 무엇을 약속한 상태였는지는 읽히지 않습니다.

그래서 이 글의 결론은 결론을 내지 않는 자리에 서 있습니다. 어느 방향으로 정리되든 그 재료를 갖고 있는 쪽이 설명할 수 있고, 갖고 있지 않으면 어느 결론도 쓸모가 없습니다.

사장이 바뀌면 근로계약서를 새로 써야 하나요?

그 물음에 필요한 근거를 이 글은 확인하지 않아 답을 정하지 않습니다. 다만 조건이 달라진다면 그 시점에 알리고 서면을 건네야 하는 의무가 붙는다는 점은 분명합니다.

그동안의 근속은 이어지나요?

이어지는지 여부를 여기서 단정하지 않습니다. 양쪽이 어떻게 정했는지를 서면으로 받아 두면 뒤에 어느 결론이 나오더라도 계산할 수 있습니다.

새 계약서에 서명해 달라고 하면 해야 하나요?

서명 여부보다 무엇이 달라지는지를 먼저 보십시오. 예전 문서와 나란히 놓고 항목별로 비교한 다음에 판단하는 편이 안전합니다.

세 문답 모두 답을 열어 두었습니다. 열어 둔 자리에 무엇인가를 채워 넣으면 그것을 읽은 쪽이 확인을 건너뛰게 됩니다.

대신 세 문답의 뒷부분은 전부 같은 방향을 가리킵니다. 그 시점의 사실을 문서로 남겨 두라는 것입니다.

자주 묻는 질문

사업장이 넘어가면 근로관계가 그대로 승계되나요?

그 판단에 필요한 근거를 이 글은 확인하지 못해 단정하지 않습니다. 확인된 근거가 없는 자리에 결론을 적어 두면 그것을 믿고 확인을 건너뛴 쪽이 손해를 봅니다.

계약서의 회사 이름이 바뀌면 문서를 다시 받아야 하나요?

상대가 누구인지가 달라진다면 그 사실을 적은 서면을 받아 두십시오. 근로조건 자체가 달라진 것은 아니지만 당사자 표시가 맞지 않는 상태로 두면 확인이 어려워집니다.

넘어가면서 임금이 조정되면 어떻게 되나요?

임금은 알려야 할 항목이면서 서면으로 건네야 할 항목입니다. 계약을 맺은 뒤 그 항목을 바꾸는 경우에도 의무가 붙고, 어겼을 때 따르는 것은 500만 원 이하의 벌금입니다.

근속을 이어서 계산해 달라고 요구할 수 있나요?

요구의 근거를 이 글은 확인하지 않아 결론을 적지 않습니다. 어떻게 정했는지를 문장으로 받아 두면 그 문장이 뒤의 계산에서 출발점이 됩니다.

예전 계약서를 회사가 가져갔는데 사본이 없습니다.

일하는 쪽이 몇 년을 보관해야 한다는 조항은 없지만, 이 국면에서는 사본이 없으면 확인할 방법이 좁아집니다. 넘어가기 전에 미리 챙겨 두는 편이 낫습니다.

아무 문서도 못 받았는데 무엇부터 해야 하나요?

앞으로 대가를 지급하는 쪽이 어디인지부터 확인하십시오. 그 답이 정해져야 나머지 문서를 누구에게 요청할지도 함께 정해집니다.

근로계약서
마스터
근로계약서 마스터비즈폼 근로계약서 서식 담당 · 최종 수정 2026년 04월 16일

근로계약서 관련 서식

이 글에서 다룬 기준을 반영한 양식입니다. 내려받아 바로 쓸 수 있습니다.

양식 보기 →