사직서 필수 기재사항

사직서 마스터·8분·

사직서의 기재 항목을 몇 개라고 정해 둔 법 조항은 없습니다. 법정 서식도 없어서 어떤 칸을 두든 사직의 의사표시는 그대로 성립합니다. 다만 비워 둔 칸은 몇 달 뒤 무언가를 증명해야 할 때 빈자리 그대로 돌아옵니다.

근로기준법·같은 법 시행령·시행규칙에 사직서 서식이 없음 · 퇴직 절차의 필수 기재사항을 두는 곳은 취업규칙(근로기준법 제93조)

  • 없음법이 정한 항목 수
  • 없음법정 서식
  • 취업규칙절차를 정하는 문서
  • 증명칸이 비어 곤란해지는 국면
위의 두 칸은 없다가 답이고, 실제 기준은 아래 두 칸에서 나옵니다.

'필수 기재사항'이라는 말의 출처

어딘가에 법정 항목표가 있어서 생긴 표현이 아닙니다.

퇴사를 앞두고 검색해 보면 사직서 필수 기재사항이라는 문구가 거의 모든 글에 붙어 있습니다. 그래서 법에 목록이 있고 하나라도 빠뜨리면 서류가 반려되거나 퇴직이 늦어진다고 짐작하게 됩니다. 그런데 조문을 훑어봐도 그 목록은 나오지 않습니다.

근로기준법과 같은 법 시행령·시행규칙에는 사직서라는 이름의 별지 서식 자체가 없습니다. 그러니 항목을 몇 개로 정했다는 규정도 있을 수 없습니다. 민법 쪽으로 가도 사정은 같아서, 고용을 다루는 조문은 해지의 통고라고만 적고 어떤 방식으로 하라는 말을 붙이지 않았습니다.

그러면 회사마다 정해진 양식이 도는 이유는 무엇일까요. 근로기준법 제93조는 상시 열 명 이상을 쓰는 사업장에 취업규칙을 만들어 신고하게 하면서, 그 안에 반드시 담아야 할 항목으로 퇴직에 관한 사항을 두었습니다. 퇴직 절차의 실제 규격은 여기서 나옵니다.

정리하면 이렇습니다. 필수라는 말은 어겼을 때 제재가 따라온다는 뜻이 아니라, 회사 규정이 요구하거나 나중을 위해 남겨 두어야 한다는 뜻으로 쓰이고 있습니다. 이 구분을 먼저 잡아 두면 뒤에 나오는 이야기가 훨씬 단순해집니다.

이 종이가 실제로 맡는 일

사직서는 권한을 만들어 내지 않고, 이미 한 결정을 붙잡아 둡니다.

사직은 서면이 없어도 성립합니다. 말로 알렸어도 그 뜻이 회사에 닿았다면 의사표시는 이루어진 것입니다. 서면으로 작성할 의무를 정한 조항이 따로 있어서 종이를 쓰는 것이 아닙니다.

그럼에도 서면이 강하게 권해지는 이유는 하나입니다. 근로관계가 언제 끝나는지를 세는 출발점이 그 뜻이 회사에 닿은 날이기 때문입니다. 효력이 언제 생기는지는 민법 제660조가 정하고 있는데, 그 기산점이 도달이라 도달을 보여 줄 자료가 없으면 계산 자체를 시작할 수 없습니다.

그래서 사직서의 칸들은 장식이 아니라 각각 하나씩 증명 대상을 맡고 있습니다. 어떤 칸은 누가 낸 것인지를, 어떤 칸은 언제 낸 것인지를, 어떤 칸은 언제까지 일하기로 했는지를 붙들어 둡니다.

이 관점으로 보면 무엇을 적을지 고르는 기준이 분명해집니다. 회사가 시켜서가 아니라, 나중에 내가 무엇을 보여 주어야 할지를 먼저 떠올리고 그 자리에 해당하는 칸을 채우는 것입니다.

칸마다 걸려 있는 것

목록으로 외울 것이 아니라 비었을 때의 결과로 읽어야 합니다.

아래 표는 사직서에 흔히 들어가는 칸을 왼쪽에 두고, 그 칸을 비워 두었을 때 나중에 무엇을 다투게 되는지를 오른쪽에 두었습니다. 필수 항목 목록이 아니라 위험 목록으로 읽으십시오.

오른쪽 칸이 가벼운 항목은 사실상 없어도 되는 자리입니다. 반대로 오른쪽이 무거운 항목은 회사가 요구하지 않더라도 스스로 채워 두는 편이 낫습니다.

칸그 칸이 붙들어 두는 것비면 나중에 다투게 되는 것
작성일사직의 뜻을 밝힌 날종료 시점을 세는 출발점이 흐려짐
사직 예정일근로관계를 끝내려는 날언제까지 출근 의무가 남는지가 갈림
성명과 서명누구의 의사표시인가명의를 두고 다툼이 생김
소속과 직위같은 이름이 여럿일 때의 특정인수인계 범위가 모호해짐
받는 사람의사표시가 닿은 상대방회사에 도달했는지가 쟁점이 됨
사직 사유밝힌 이유의 기록뒤에 제출되는 서류의 사유와 어긋남

첫 줄과 둘째 줄은 서로 다른 날짜인데 양식에 날짜 칸이 하나뿐이면 자주 뭉개집니다. 이 둘을 갈라 적는 요령은 따로 다룹니다.

마지막 줄은 성격이 조금 다릅니다. 사유는 비워도 사직의 효력에 영향이 없지만, 뒤에 회사가 만드는 서류의 사유 기재와 어긋나면 설명해야 할 일이 생깁니다. 무엇을 적을지 정하지 못했다면 아예 비워 두는 편이 어긋남을 만들지 않습니다.

회사 양식이 따로 있을 때

양식이 있다고 해서 그 양식만 유효한 것은 아닙니다.

인사 시스템에 사직서 서식이 올라와 있고 결재선까지 짜여 있는 회사가 많습니다. 그 서식에는 사번, 입사일, 부서 코드, 인수인계 확인란처럼 법과는 무관한 칸이 붙어 있기도 합니다. 이런 칸들은 회사가 인사 기록을 관리하려고 만든 것입니다.

지정 양식으로 다시 써 달라는 요구 자체는 회사가 할 수 있는 일에 속합니다. 서류의 형식과 절차는 취업규칙이 다루는 영역이기 때문입니다. 다만 그 요구를 따르지 않았다고 해서 이미 전달한 사직의 뜻이 없던 것이 되지는 않습니다.

그래서 실무에서 가장 매끄러운 순서는 이렇습니다. 먼저 사내 규정에 정해진 서식이 있는지 확인하고, 있으면 그것을 쓰되 사본을 남기고, 없거나 접근이 막혀 있으면 일반 양식으로 작성해 도달 기록과 함께 보관하는 것입니다.

반대 방향의 오해도 정리해 두겠습니다. 회사 양식에 없는 칸을 내가 덧붙이는 것도 문제가 되지 않습니다. 희망 사직일이나 연락 가능한 번호처럼 나중에 필요해질 정보를 적어 넣는 것은 서식을 훼손하는 일이 아닙니다.

내기 전에 훑을 자리

다시 쓰는 일이 생기는 것은 대개 아래 다섯 자리 때문입니다.

다음 항목은 법이 요구하는 목록이 아니라 나중에 필요해질 순서대로 늘어놓은 것입니다. 하나씩 눈으로 확인하면 반려되어 다시 쓰는 일을 줄일 수 있습니다.

특히 마지막 항목은 제출한 뒤에는 되돌리기 어렵습니다. 손에 남는 것이 없으면 언제 무엇을 냈는지를 회사 기록에만 의존하게 됩니다.

제출 직전 확인

다섯 줄 가운데 마지막 줄만 놓쳐도 나머지 네 줄을 보여 줄 방법이 사라집니다.

체크 목록을 다 채웠다고 해서 회사가 반드시 그대로 받아들이는 것은 아닙니다. 사직 예정일은 협의로 바뀔 수 있고, 사내 절차가 하나 더 붙기도 합니다.

다만 이 다섯 줄을 지켜 두면 협의가 어떻게 흘러가든 내가 언제 무엇을 밝혔는지는 흔들리지 않습니다. 사직서에서 지켜야 할 것은 항목의 개수가 아니라 이 기록입니다.

자주 묻는 질문

사직서에 반드시 들어가야 하는 항목이 법으로 정해져 있나요?

그런 조항이 없습니다. 근로기준법과 하위 법령에 사직서 서식 자체가 없어서 항목 수를 정한 규정도 존재하지 않습니다.

사직 사유를 비워 두어도 되나요?

사직의 효력에는 영향이 없습니다. 다만 뒤에 회사가 작성하는 서류의 사유 기재와 어긋나면 설명이 필요해질 수 있어 무엇을 적을지 미리 정해 두는 편이 낫습니다.

회사 지정 양식을 쓰지 않으면 무효인가요?

무효가 되지 않습니다. 지정 양식은 취업규칙이 정한 사내 절차이고, 사직의 의사표시가 성립하는지와는 층이 다릅니다.

손으로 쓴 것과 인쇄한 것에 차이가 있나요?

작성 방식을 정한 조항이 없어 어느 쪽이든 같습니다. 실무에서 갈리는 것은 서명이 본인의 것인지를 확인할 수 있느냐입니다.

항목을 더 넣으면 문제가 되나요?

정해진 서식이 없으므로 칸을 늘리는 것 자체는 문제가 되지 않습니다. 다만 요청사항을 길게 붙이면 사직의 뜻이 조건부로 읽힐 수 있어 문단을 갈라 두는 편이 안전합니다.

사직서
마스터
사직서 마스터비즈폼 사직서 서식 담당 · 최종 수정 2026년 06월 08일

사직서 관련 서식

이 글에서 다룬 기준을 반영한 양식입니다. 내려받아 바로 쓸 수 있습니다.

양식 받기 →