탄원서 온라인 탄원 서명이 효력이 있나요

탄원서 마스터·12분·

있다 없다로 답할 수 있는 물음이 아닙니다. 무엇을 향해 모은 이름인가에 따라 서로 다른 자리로 갈라지고, 그 가운데 법이 제도로 만들어 둔 것은 한 갈래뿐입니다.

청원법 제9조는 청원을 성명과 주소 또는 거소를 적고 서명한 문서로 하도록 정하면서, 전자문서로 내는 청원은 본인임을 확인할 수 있는 전자적 방법을 통해 제출하도록 요구합니다 · 그 요건 밖에서 모은 서명을 형사·행정 절차가 받아들이도록 정한 조항은 확인되지 않았습니다

제도 밖에 놓인 서명 — 확인되지 않는 것

  • 누른 사람이 실제로 그 사람인지 확인하는 절차가 있는지 알 수 없다
  • 모인 이름을 받아 주도록 정해 둔 조항을 찾지 못했다
  • 받아서 처리하고 알려 줄 쪽이 어디인지 정해져 있지 않다
  • 어느 사건에 붙어야 할 뜻인지가 화면에는 남지 않는다
  • 얼마를 모으면 무엇이 된다는 선이 그어져 있지 않다

제도가 정해 둔 서명 — 조문으로 확인되는 것

  • 청원법이 청원서에 성명과 주소 또는 거소를 적고 서명하도록 정한다
  • 전자문서로 낼 때는 본인임을 확인할 수 있는 전자적 방법을 요구한다
  • 청원을 받을 기관이 법에 미리 정해져 있다
  • 접수한 뒤에 청원인에게 돌려주어야 할 것이 조문에 적혀 있다
  • 국회가 운영하는 국민동의청원은 동의를 모으는 요건이 미리 안내되어 있다
오른쪽 다섯 줄은 청원이라는 제도의 것입니다. 왼쪽은 그 제도 밖에서 벌어지는 일이며, 비어 있다는 뜻이지 무효라는 뜻이 아닙니다.

탄원서와 탄원 서명은 같은 낱말이 아닙니다

한쪽은 한 사람이 이름을 걸고 적어 내는 서면이고, 다른 쪽은 여러 사람의 이름을 모으는 행위입니다.

이 물음을 검색창에 넣는 사람은 대개 이미 한 화면을 보고 있습니다. 아는 사람의 사건을 두고 누군가 서명을 받고 있고, 몇 사람이 눌렀는지가 숫자로 올라가 있는 화면입니다. 그 숫자가 쌓이면 어디로 가는지가 궁금해서 이 물음이 나옵니다.

그런데 물음 안에 서로 다른 두 가지가 붙어 있습니다. 탄원서는 쓴 사람이 자기 이름과 관계를 밝히고 적은 글이 사건 기록 쪽으로 건너가는 것을 가리킵니다. 탄원 서명은 같은 뜻을 가진 사람들의 이름을 한자리에 모으는 행위를 가리킵니다. 앞의 것은 서면이고 뒤의 것은 모으는 일입니다.

두 낱말이 늘 붙어 다니다 보니 그 사이에 하나의 셈이 끼어듭니다. 이름을 충분히 모으면 그 자체가 하나의 큰 탄원서가 되어 어딘가로 접수된다는 셈입니다. 이 셈이 어디에서 어긋나는지가 이 글의 내용입니다.

먼저 밝혀 둘 것이 있습니다. 온라인에서 모으는 서명이 쓸모없다고 말하려는 것이 아닙니다. 모으는 행위가 어느 제도의 입구를 향하고 있는지에 따라 그 뒤에 벌어지는 일이 완전히 달라진다는 것이고, 그 입구가 몇 개인지를 세어 보는 것이 이 글의 방식입니다.

제도가 있는 쪽은 무엇을 가장 먼저 확인하는가

청원이라는 제도는 누가 냈는지가 확인되는 것을 출발점으로 삼았습니다.

여러 사람의 뜻을 국가기관에 전하는 일을 법률로 만들어 둔 것이 청원입니다. 청원법이라는 이름의 법률이 따로 있고, 그 안에 어떤 모양으로 내야 하는지가 적혀 있습니다. 서명이라는 낱말이 조문에 직접 등장하는 자리가 바로 여기입니다.

조문이 요구하는 것은 두 겹입니다. 종이로 내든 전자문서로 내든 청원서에는 낸 사람의 성명과 사는 곳이 적히고 서명이 따라붙어야 합니다. 그리고 전자문서로 내는 경우에는 한 겹이 더 붙습니다. 본인이 맞다는 것을 확인할 수 있는 전자적 방법을 거쳐야 한다는 요구입니다.

화면에서 누르는 것과 조문이 말하는 전자적 방법 사이에는 이 한 겹의 차이가 있습니다. 아래가 그 조문입니다.

제9조(청원방법) 청원은 청원서에 청원인의 성명(법인인 경우에는 그 명칭 및 대표자의 성명을 말한다)과 주소 또는 거소를 적고 서명한 문서(전자문서를 포함한다)로 하여야 한다. 전자문서로 제출하는 청원(이하 "온라인청원"이라 한다)은 본인임을 확인할 수 있는 전자적 방법을 통해 제출하여야 한다.

청원법 제9조

이 조문에서 읽어야 할 것은 요건의 목록이 아니라 순서입니다. 누가 냈는지가 먼저 확정되고 그다음에 처리 절차가 움직이도록 짜여 있습니다. 받는 쪽에 처리와 통지의 의무를 지우는 제도이므로, 상대를 특정하지 못하면 그 의무를 걸 자리 자체가 생기지 않기 때문입니다.

그러니 본인 확인을 지나지 않은 이름은 이 제도의 문 앞까지도 오지 못합니다. 다만 그것을 곧바로 효력이 없다는 말로 옮기지는 마십시오. 이 조문이 정한 것은 청원이라는 절차를 타기 위한 입구이지, 사람들이 이름을 모으는 모든 행위를 평가하는 잣대가 아닙니다.

그래서 서명은 몇 개의 자리로 갈라집니다

같은 화면에서 같은 방식으로 눌러도, 그 서명이 향하는 곳에 따라 다음이 달라집니다.

이 물음에 하나의 답이 없는 이유가 여기 있습니다. 온라인 서명이라는 말이 가리키는 대상이 하나가 아니기 때문입니다. 어떤 것은 법률이 만들어 둔 절차의 일부이고, 어떤 것은 그 바깥에서 벌어지는 일입니다.

가르는 기준은 화면의 모양이나 참여한 사람의 수가 아닙니다. 그 서명이 어느 기관의 어떤 절차를 향해 모이고 있는가입니다. 향하는 곳이 정해져 있고 그곳에 받을 의무가 붙어 있으면 제도 안이고, 그 둘 중 하나라도 없으면 제도 밖입니다.

아래 표는 그 갈림을 늘어놓은 것입니다. 오른쪽 두 칸을 함께 읽어야 합니다. 왼쪽 칸만 보면 어느 것이 우월한지를 고르는 표로 오해되지만, 실제로는 각 자리마다 확인된 것과 확인되지 않은 것이 따로 있습니다.

무엇을 향한 서명인가제도가 정해 둔 것확인되지 않는 것
국회가 운영하는 국민동의청원동의를 모으는 요건과 그다음 단계가 미리 안내되어 있습니다그 요건은 그 제도 안에서만 뜻을 가집니다
청원법에 따른 온라인청원본인임을 확인할 수 있는 전자적 방법이 조문에 요구되어 있습니다확인을 거치지 않은 이름을 어떻게 다루는지는 조문에 없습니다
민간 사이트에서 벌어지는 서명운동받아 주도록 정한 조항을 찾지 못했습니다법원이나 수사기관이 그것을 어떻게 취급하는지 확인하지 못했습니다
수사나 재판이 진행 중인 사건청원법이 그런 사항을 자기 처리 대상 밖에 두었습니다형식을 청원으로 바꾸어도 그 절차로 옮겨 가지 않습니다

맨 아랫줄이 이 표에서 가장 자주 놓치는 자리입니다. 형사사건은 이미 다른 절차가 굴러가고 있는 사항이고, 청원법은 그런 사항을 자기 손에서 덜어 두었습니다. 그러므로 형사사건을 두고 모은 서명은 청원의 형식을 갖추더라도 청원의 길로 접어들지 못합니다.

이 대목은 세 낱말이 섞이는 더 큰 이야기의 한 조각입니다. 진정과 청원과 탄원이 각각 어디에 서 있는지는 따로 정리해 두었으므로, 표지에 어떤 낱말을 올릴지부터 정하려던 것이라면 그쪽을 먼저 보십시오.

화면에서 모은 이름이 사건 기록으로 건너가지 못하는 자리

막히는 지점은 효력이 아니라 확인입니다.

형사사건에서 이런 서면이 읽히는 이유부터 짚어야 합니다. 이 서면은 무슨 일이 있었는지를 가리는 자리에서는 쓰이지 못하고, 형을 정하는 자리에서 참작할 사정을 보여 주는 자료로 다뤄집니다. 그 두 자리가 어떻게 나뉘는지는 따로 다룬 편이 있습니다.

여기서 중요한 것은 참작되는 대상이 종이 자체가 아니라는 점입니다. 읽는 쪽이 가져가는 것은 거기 적힌 사정입니다. 이 사람을 어떤 자격으로 얼마나 오래 보아 왔는지, 무엇을 직접 겪어 그렇게 말할 수 있는지가 그 사정을 만듭니다.

화면에 쌓인 이름에는 그 사정이 담기지 않습니다. 남는 것은 눌렀다는 사실뿐이고, 누른 사람이 당사자를 아는 사람인지 지나가다 본 사람인지가 구별되지 않습니다. 옮겨 적어 종이로 만들어도 사정이 없던 자리에 사정이 생기지는 않습니다.

그래서 쓸 수 있는 말은 여기까지입니다. 누가 썼는지 확인되지 않는 이름의 목록은 한 사람이 자기 자격을 밝히고 적어 낸 서면과 같은 무게로 읽히기 어렵습니다. 이것은 무효라는 판단이 아니라, 읽는 쪽이 거기에서 가져갈 것이 적다는 뜻입니다.

서명이 많이 모이면 재판부가 그것을 보게 되나요

모인 서명을 기록에 넣어 주도록 정해 둔 절차를 확인하지 못했습니다. 화면에 쌓인 숫자와 사건 기록은 서로 이어져 있지 않으므로, 숫자가 늘어나는 것만으로 판단하는 쪽에 무엇이 전달된다고 볼 근거가 없습니다.

온라인 서명은 법적으로 무효라는 뜻인가요

그렇게 말할 근거도 없습니다. 무효라고 정한 조항을 찾지 못했고, 반대로 받아들이도록 정한 조항도 찾지 못했습니다. 확인되지 않은 자리를 어느 한쪽으로 채우지 않는 것이 정확합니다.

서명 화면을 갈무리해서 함께 내면 되나요

그렇게 하지 말라는 조항은 확인되지 않습니다. 다만 갈무리한 화면이 늘려 주는 것은 이름의 수이고, 읽는 쪽이 필요로 하는 것은 각자가 무엇을 겪어 그렇게 말하는가입니다. 늘어나는 것과 필요한 것이 서로 다릅니다.

그러면 이름을 모으는 일이 헛일인가

모으는 일이 문제가 아니라, 모은 것을 어디로 보낼지가 정해지지 않은 것이 문제입니다.

여러 사람의 뜻을 함께 전하고 싶다는 마음 자체는 어긋난 데가 없습니다. 실제로 그 마음을 받아 주려고 만들어 둔 제도가 앞 절의 청원이고, 국회 쪽에는 동의를 모으는 별도의 창구도 있습니다. 향하는 곳이 그쪽이라면 온라인에서 모으는 일은 제도의 절차 그 자체입니다.

어긋나는 것은 향하는 곳이 개별 형사사건일 때입니다. 그 사건에는 이미 판단할 사람이 정해져 있고, 그 사람 앞에 놓이는 것은 기록입니다. 기록에 붙으려면 어느 사건의 것인지가 적혀 있어야 하는데, 서명 화면에는 그 자리가 아예 없습니다.

그래서 뜻을 모으고 싶다면 방향을 바꾸는 편이 실질적입니다. 여러 사람이 각자 자기 자격과 겪은 일을 적어 따로따로 내거나, 한 장의 종이에 이름과 관계를 함께 적어 모으는 방식입니다. 뒤쪽은 만드는 방법을 따로 정리해 두었습니다.

두 방식 모두 온라인 서명보다 손이 많이 갑니다. 그런데 그 손이 곧 읽는 쪽이 가져갈 사정이 됩니다. 편하게 모은 것은 편하게 읽히고 마는 것이 아니라, 읽는 쪽이 가져갈 것이 없어 그냥 지나갑니다.

온라인에서 모은 것을 옮기기 전에 확인할 것

두 번째 줄에서 걸린다면 아직 모을 때가 아니라 사건이 어디에 있는지부터 확인할 때입니다.

네 번째 줄을 특히 눈여겨보십시오. 화면에서 누르는 행위와 이름·연락처가 적힌 종이가 남의 손으로 건너가는 일은 남기는 흔적의 크기가 다릅니다. 옮겨 적을 것이라면 그 사실을 미리 알리고 동의를 받아 두는 편이 뒤탈이 없습니다.

지금 무엇을 확인하고 시작할 것인가

순서를 뒤집으면 모으는 일부터 시작하게 되고, 모은 뒤에 보낼 곳이 없다는 것을 알게 됩니다.

아래 차례는 서명을 모으기 전에 짚는 것입니다. 앞의 두 단계에서 답이 막히면 그 뒤는 진행할 자리가 아니라 다시 물어야 할 자리입니다.

특히 첫 단계를 건너뛰면 나머지가 모두 헛돕니다. 향하는 곳이 국가기관의 절차인지 아니면 사람들에게 알리는 일인지에 따라, 같은 화면이 제도의 입구가 되기도 하고 제도와 무관한 일이 되기도 하기 때문입니다.

  1. 이 서명이 무엇을 향하고 있는지 한 문장으로 적는다국가기관의 절차를 향하는지, 아니면 널리 알리려는 것인지를 먼저 가릅니다. 둘은 다음 단계가 전혀 다릅니다.
  2. 사건이 이미 굴러가고 있는지 확인한다접수되어 담당하는 곳이 정해져 있다면 청원의 길은 닫혀 있습니다. 그 사건 안에서 읽힐 서면을 준비하는 것이 남은 길입니다.
  3. 모을 것이 이름인지 사정인지 정한다이름의 수는 읽는 쪽에 사정을 주지 못합니다. 각자가 무엇을 겪어 그렇게 말하는지가 담겨야 참작할 자료가 됩니다.
  4. 종이로 옮길 것이라면 첫 장부터 만든다어느 사건의 것인지와 누구를 위한 것인지가 첫 장에서 보이지 않으면 뒤의 이름이 아무리 많아도 갈 곳을 찾지 못합니다.

세 번째 단계가 이 글 전체의 요약입니다. 온라인 서명이 모으는 것은 이름이고, 형을 정하는 자리에서 참작되는 것은 사정입니다. 둘 사이의 거리를 좁히는 방법은 지금까지 확인된 범위에서는 하나뿐입니다. 각자가 자기 자격을 밝히고 자기 문장으로 적는 것입니다.

비즈폼에는 사건번호와 받는 곳, 쓰는 사람과 당사자의 관계가 첫머리에 자리 잡힌 탄원서 양식과 여러 사람의 이름을 한 장에 모으는 연명 양식이 함께 정리되어 있습니다. 옮겨 적을 자리가 미리 나뉘어 있어 무엇이 비어 있는지가 바로 보입니다.

자주 묻는 질문

온라인 탄원 서명도 탄원서와 같은 효력이 있나요?

같다고 볼 근거도, 다르다고 정한 조항도 확인되지 않았습니다. 다만 형을 정하는 자리에서 참작되는 것은 이름의 수가 아니라 거기 담긴 사정이므로, 눌렀다는 사실만 남는 서명은 자격과 겪은 일을 적은 서면과 같은 무게로 읽히기 어렵습니다.

청원 사이트에 올리면 법원에 전달되나요?

청원법은 수사나 재판이 진행 중인 사항을 처리 대상에서 빼 두었습니다. 형사사건을 두고 올린 글은 청원의 형식을 갖추어도 그 절차를 타지 않으므로, 그 경로로 법원에 닿는다고 볼 수 없습니다.

온라인청원은 왜 본인 확인을 요구하나요?

청원법 제9조가 전자문서로 내는 청원에 본인임을 확인할 수 있는 전자적 방법을 요구하고 있습니다. 받는 쪽에 처리하고 알려 줄 의무가 붙는 제도여서 상대가 먼저 특정되어야 하기 때문으로 읽힙니다.

모은 서명을 출력해서 함께 내도 되나요?

그렇게 하지 말라고 정한 조항은 확인되지 않습니다. 다만 출력물이 늘려 주는 것은 이름의 수이고, 옮겨 적기 전에 각자의 동의를 받았는지와 어느 사건의 것인지가 첫 장에 드러나는지를 먼저 확인해야 합니다.

서명을 몇 명 모으면 효과가 있나요?

그런 선을 그어 둔 기준을 찾지 못했습니다. 수와 결과를 잇는 근거가 확인되지 않으므로 목표 인원을 정해 두고 모으는 방식은 권하기 어렵습니다.

탄원서
마스터
탄원서 마스터비즈폼 탄원서 서식 담당 · 최종 수정 2027년 10월 17일

탄원서 관련 서식

이 글에서 다룬 기준을 반영한 양식입니다. 내려받아 바로 쓸 수 있습니다.

양식 받기 →